Nytt år, nye hit-bør-du-reise-lister. Det er en tradisjon like fast som kruttlukt på nyttårsaften. Og hvorfor ikke?
Alle reiseglade elsker jo å snurre på globusen, la fingeren peke, og drømme seg bort.
Problemene dukker først opp hvis du tar listene alvorlig. Da må du straks avsette en hel Lotto-7-er til reisekasse.
Det viser min gjennomgang av tipsene til Magasinet Reiselyst, Vagabond, Lonely Planet, Rough Guides, National Geographic Traveler, Travel+Leasure og Condé Nast Traveler.
Totalt ble det 168 reisetips steder hvorav kun 16 fikk plass på minst to lister.
Dette innlegget er to år gammelt. Les 2020-tipsene her!
Årets vinnere finner du lenger nede. Men først om hvorfor du bør ta dem med en snøskuffe salt.
Logikken bak reisetips
Bak alle listene over steder du bør reise i 2018, ligger – akkurat som i fjor og 2016 – noen forutsetninger:
- Intet påskudd er for lite til å reise til motsatt side av kloden. Har de pusset opp Operaen i Sydney, sier du? Bare å sette seg på første fly! Er det åpnet flere flyforbindelser (med mellomlanding) til Costa Rica? Finn fram passet!
- Ethvert jubileum er grunn til å reise. Om det så skulle være dødsdagen til en kunstmaler (Wien) eller kongeparets bryllupsdag (Oslo).
- Ingen steder på fjorårets hit-bør-du-reise-liste kan komme på årets liste. Derfor mener kun én redaksjon at Colombia er verdig en plass på lista i år – det var jo i fjor fredsavtalen var en nyhet og «alle» hadde landet på lista.
- Alle steder består kun av et navn, ikke noe geografisk omfang. Samme redaksjon kan derfor med brask og bram anbefale leserne å reise til de nærmest uhåndgripelig store landene Russland (17.100.000 km2), Kina og India, samtidig som den spesifiserer at nettopp Buenos Aires er stedet å være i 2018. Eller legge Kina (9.597.000 km2), Australia (7.692.000 km2) og den skotske øya Jura (367 km2) i samme skuff.
En annen viktig ting å huske, er at reisetipsene på ingen måte henger sammen. Det mest oppsiktsvekkende eksempelet var da Lonely Planet utnevnte bystaten Singapore til et av verdens beste land men ikke fikk plass til den blant verdens beste byer.
Også i år følger tipsene samme logikk, altså ingen logikk.
Ingen av byene eller regionene Lonely Planet anbefaler for 2018, ligger for eksempel i landene forlaget anbefaler. Og ingen av «hit bør du reise»-byene ligger i regionene det tipser om.
Hvorfor reise i 2018
Alle reisemålene på årets lister er sikkert flotte og fine, selv om nok hverken Djibouti eller Mealy Mountain National Park i Labrador, Canada kommer til å oppleve noe turistrush i 2018.
Litt av sporten når du lager hit-bør-du-reise-lister, er imidlertid å hoste opp en slags begrunnelse. De blir gjerne mer enn bare litt søkte.
Prisen for årets mest hasardiøse reiselogikk stakk Condé Nast av med. Reisemagasinet mener at leserne bør reise til Great Barrier Reef for å la feriebudsjettet dryppe litt penger til bevaring av korallrevet – i samme avsnitt som det påpeker at havvarming (les: menneskeskapte klimaendringer) er en av de viktigste grunnene til at revet dør. Condé Nast mener kanskje at leserne skal dra dit med robåt?
Ellers hadde jeg stor sans for enkelte andre av årets kuriøse begrunnelser, som:
- Australias hovedstad Canberra på grunn av en test match i cricket samt 100-årsjubileet for slutten på første verdenskrig. (Lonely Planet)
- Matera fordi den italienske byen er Europeisk kulturhovedstad i 2019, altså til neste år. (Lonely Planet)
- Sør-Afrika fordi det er 100 år siden (avdøde) Nelson Mandela ble født. (Rough Guides)
- Georgia fordi det er 100 år siden landet erklærte seg selvstendig – uten å nevne at det bare tok tre år før Sovjetunionen satte en stopper for den selvstendigheten. (Rough Guides)
- Luang Prabang i Laos fordi det har åpnet et rådyrt hotell med fint svømmebasseng der. (Travel + Leasure)
- Chile fordi Lonely Planet har det på sin liste. (Magasinet Reiselyst)
- Wien fordi det er 100 år siden Gustav Klimt døde. (National Geographic)
2018s heteste reisetips
I år – som alltid – er det noen gjengangere på lista. Siden tre tilfeldigheter er flere enn én, har jeg samlet dem i en slags resultatliste her. Vanligste begrunnelse står i parentes:
- Sør-Korea/Seoul, 6 (Vinter-OL i Pyeongchang)
- Jordan/Petra, 6 (nyåpnet laaaang fotturrute)
- Malta/Valletta, 5 (Europeisk kulturhovedstad)
- Georgia/Tbilisi, 5 (Uavhengighetsjubileum)
- New Orleans, 3 (300-årsjubileum for byen)
- Chile, 3 (Uavhengighetsjubileum)
Deretter følger Albania, Slovenia, Russland, Mauritius, Kina, Kambodsja, Bahamas, Buenos Aires og San Antonio i Texas med 2 listeplasseringer hver. (Forbehold om tellefeil.)
Dette betyr at 168 anbefalte reiser fordelte seg på hele 133 (!) steder i år.
Siden tips som Russland og Kina strengt tatt er omtrent like runde som om jeg skulle si: «Du bør reise til Europa i år,» har jeg imidlertid også talt opp og lagd en liste over de mest populære landene blant årets tips. De er:
USA (18), Australia og Mexico (6), Italia (5), India, Argentina, Kina og Storbritannia (4), Marokko og Brasil (3).
Alle anbefalingene samlet
Magasinet Reiselyst (18)
Sør-Afrika, Hawaii, Sør-Korea, Lappland, De arabiske emirater, India, Russland, Zimbabwe, Albania, Jordan, Chile, Marokko, Buenos Aires, Costa Rica, Polen, Malta, Kambodsja og Singapore.
Vagabond (13)
Georgia, Uganda, Kina, Minsk, Argentina, Jordan, Puducherry (India), La Palma, Genova, Australia, Mexico, Jura (Skottland) og Sør-Korea.
Lonely Planet (30)
Chile, Sør-Korea, Portugal, Djibouti, New Zealand, Malta, Georgia, Mauritius, Kina, Sør-Afrika, Sevilla, Detroit, Canberra, Hamburg, Kaohsiung (Taiwan), Antwerpen, Matera (Italia), San Juan (Puerto Rico), Guanajuato (Mexico), Oslo, Belfast og Causeway Region (Nord-Irland), Alaska, Julianske alper (Slovenia), Languedoc-Roussilon (Frankrike), Kii-halvøy (Japan), De eoliske øyer (Italia), Sør-USA, Lauaul & Spiti (India), Bahia (Brasil) og Los Hattises National Park (Dominikanske republikk).
Travel+Leasure (50)
Solta (Kroatia), Greenville, (South Carolina, USA), Grenada, Buenos Aires, Los Cabos (Mexico), Walla Walla Valley (Washington, USA), Usbekistan, Egypt, Marrakech, Fiji, Albuqurque (New Mexico), Zambia, Finske skjærgården, Colombias stillehavskyst, Iguazu Falls (Argentina og Brasil), Salina (Italia), Montenegro, Toronto, Pyeongchang (Sør-Korea), San Antonio (Texas), Valletta (Malta), Irland, Jordan, Bangkok, Mauritius, Peloppones (Hellas), Sao Paolo, Berkshires (Massachusetts, USA), Luang Prabang (Laos), New Orleans, Bolse (Idaho, USA), Mexico City, Bahamas, Abu Dhabi, Shanghai, København, Brüssel, Mornington peninsula (Australia), Mendoza (Argentina), Big Sur (California, USA), Tel Aviv, Washington DC, Bali, Sørlige Sri Lanka, Grønland, Nagambie Lakes (Australia), Slovenia, Edmonton, Iya valley (Japan) og Bayreuth (Tyskland).
Rough Guides (18)
Newcastle, Civil Rights Trail (Sørstatene, USA), Malawi, Valletta (Malta), Wales, Cuba, Russland, New Orleans, Chile, Sierra Leone, Sør-Korea, Jordan, Tbilisi (Georgia), Sør-Afrika, Palermo, Togian Islands (Indonesia), Tunisia og Belize.
National Geographic Traveler (21)
Harar (Etiopia), Friesland (Nederland), Cleveland (Ohio, USA), Wien, Tétouan (Marokko), Labrador (Canada), Oaxaca (Mexico), Tbilisi (Georgia), Phnom Penh, San Antonio (Texas, USA), Santiago (Chile), Malmö, Dublin, Madagaskar, Jordan, Seoraksan National Park (Sør-Korea), Ruaha National Park (Tanzania), Albania, Jujuy-provinsen (Argentina) og Oahu (Hawaii, USA)
Condé Nast Traveler (18)
Antarktis, Bahamas, Guadalajara (Mexico), Minneapolis, New Orleans, Malta, Azorene, Georgia, Bratislava, Sør-Korea, Chengdu (Kina), Øst-India, Petra (Jordan), Quito (Equador), Nord-Peru, Great Barrier Reef, Accra (Ghana) og Addis Abeba (Etiopia).
Fantastisk morsom gjennomgang. Konklusjonen blir vel: Reis dit du har lyst, glem listene.
Når det er sagt: Jeg er kjempeskeptisk til slike lister fordi andre enn deg og meg reiser etter de og fyller opp “uberørte” steder som ikke er klar for dampveivalsturismen. Tenker med gru på hva som kommer til å skje med Malawi hvis alle nå skal reise dit i 2018 før alle andre skal reise dit i 2019 fordi alle reiste dit i 2018.
Nei, for meg er slike lister totalt meningsløse, og strider mot alt jeg forbinder med godt reiseskriveri.
Tusen takk! Jeg ble inspirert til min første gjennomgang av typen etter en video av den amerikanske reisejournalisten Robert Reid. Han sa noe sånn som: Jeg kan ikke fortelle hvor du bør reise. Jeg vet jo ikke hvem du er, hvor du har vært, hvor mye penger du har, eller hva du liker å gjøre.
Konklusjonen din er definitivt riktig. Reis dit du vil – fordi du har lyst. Og hverken fordi noen sier du bør reise dit, eller fordi du skal score kred hos noen.
Morsom artikkel! Jeg har alltid selv syntes at disse listene bare er svada, så det var artig å se at andre også er av samme oppfatning. Sammenstillingen din av de forskjellige listene og og dine kommentarer til de syltynne begrunnelsene er virkelig stor humor! Etter din gjennomgang er det åpenbart at listene bare inneholder tilfeldig valgte steder og antagelig kun publiseres fordi det er en enkel måte for de forskjellige tidsskriftene å lage en artikkel på uten altfor mye arbeid. Jeg har vondt for å tro at det eksisterer mennesker som planlegger ferien sin basert på slike lister, og det er sikkert like greit.